?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry

Если БУК....

Исходя из ТТХ БУКа:
Максимальная дальность поражения — 50 км, максимальная высота — 25 км.
Учитывая, что лайнер был сбит на высоте 10 000м, дальность поражения снижается.
Теперь смотрим на карту, считаем, что точка падения от точки где лайнер был сбит не может находиться очень далеко (2-3 км). Получается такая картинка:
crash
Красным кругом ограничена территория, с которой мог быть осуществлен запуск ракеты.
Вывод очень простой - если лайнер сбит БУКом, то сделано это с территории ДНР. Скорее всего, в небольшом радиусе (20-30км) от точки катастрофы.
PS. Данные телеметрии, распространенные МО РФ, подтверждают мою версию о точке где лайнер был сбит.
http://stat.multimedia.mil.ru/multimedia/video/clips/more.htm?id=5086%40morfVideoAudioFile

Comments

Andrey Fedorenko
Jul. 17th, 2014 08:33 pm (UTC)
Re: Еще один эксперт по авиакатастрофам вылупился
А чего ж обломки разбросало так сильно? В разных поселках фрагменты находят. Взрывом разорвало так сильно?
mr_stepik
Jul. 17th, 2014 08:41 pm (UTC)
Re: Еще один эксперт по авиакатастрофам вылупился
Потому что все фрагменты разной формы и плотности. То что они разбросаны на большой площади как раз говорит что лайнер развалился почти сразу. Я не думаю что от взрыва, скорее от перегрузок.
mamakru
Jul. 17th, 2014 09:04 pm (UTC)
Re: Еще один эксперт по авиакатастрофам вылупился
Доооо! И от перегрузок же он взорвался и сгорел! САМ!!!
Гениальная идея!
mr_stepik
Jul. 17th, 2014 09:09 pm (UTC)
Re: Еще один эксперт по авиакатастрофам вылупился
Кто сказал что он взорвался?
mamakru
Jul. 17th, 2014 09:25 pm (UTC)
Re: Еще один эксперт по авиакатастрофам вылупился
Вообще-то это из ващего поста следует. "Я не думаю что от взрыва, скорее от перегрузок."
То есть либо перегрузка, либо взрыв, но типа маловероятно.
mr_stepik
Jul. 17th, 2014 09:38 pm (UTC)
Re: Еще один эксперт по авиакатастрофам вылупился
Все логично, был сбит, после чего разрушился от перегрузокперегрузок, фактически развалился в воздухе.