?

Log in

No account? Create an account

Если БУК....

Исходя из ТТХ БУКа:
Максимальная дальность поражения — 50 км, максимальная высота — 25 км.
Учитывая, что лайнер был сбит на высоте 10 000м, дальность поражения снижается.
Теперь смотрим на карту, считаем, что точка падения от точки где лайнер был сбит не может находиться очень далеко (2-3 км). Получается такая картинка:
crash
Красным кругом ограничена территория, с которой мог быть осуществлен запуск ракеты.
Вывод очень простой - если лайнер сбит БУКом, то сделано это с территории ДНР. Скорее всего, в небольшом радиусе (20-30км) от точки катастрофы.
PS. Данные телеметрии, распространенные МО РФ, подтверждают мою версию о точке где лайнер был сбит.
http://stat.multimedia.mil.ru/multimedia/video/clips/more.htm?id=5086%40morfVideoAudioFile
Видео обстрела

Определение местоположения :
1. Расстояние от точки наблюдения до расположения ГРАДов определяется по задержке звука (последний залп на 16-й секнде, шум стихает к 22-24 секунде), получается от 2 до 3 км.
2. Точка наблюдателя хорошо определяется по а) профилю берега б) по изгибу дороги на кадрах 29-й секунде видео. Ниже показано примерное место откуда ведется съемка и направление съемки:
landschaft
3. Азимут достаточно точно определяется по столбам элекропередач, хорошо просматриваемым на видео.
В результате получаем точку, с которой ведется обстрел:
GRAD
Оригинал взят у awas1952 в Цепь рассуждений и цель действий
Оригинал взят у sergechaly в «Кто лучше живёт» от 2013-12-18 21:25:00.

Гэллап закончил гигантское исследование медианного подушевого дохода и дохода домохозяйств по всему миру.

Данные тут: «Worldwide, Median Household Income About $10,000». Методология описана тут: «Worldwide Research Methodology». Ещё подробнее тут: «World Poll Dataset Details 062813» (PDF).

Дабы предотвратить глупые вопросы тех кому лень лезть по ссылкам в детали (как это случилось при обсуждении результатов исследования в фб):

1. Да, это опросы.

2. Да, точнее официальной статистики по крайней мере постсоветских стран.

3. Нет, это не среднее, это медиана. Распределение доходов играет едва ли не бОльшую роль, чем величина того, что распределяется (например ВВП какого нибудь бантустана в 10 раз больше нашего на душу населения, но в нём 99% дохода идёт монарху — где живут богаче?)

Head
tail

Разница между модой, средним и медианой:

mean mode median

Оригинал взят у schegloff в «Наброс. Свободная валюта свободных людей» от 2013-12-19 08:38:00.

Как «рынок сам расставит всё по местам», можно увидеть на примере криптовалюты биткойна. На 29-е октября 2011-го года, когда никакого даже вербального регулирования обмена биткойнами не существовало, распределение биткойнов среди владельцев выглядело следующим образом:



Gini Coefficient = 0.87709 (88%)

Вот что такое настоящая свобода. В реальном, менее свободном мире коэффициент Джини редко превышает 60%



Таким образом, мы имеем важное эмпирическое свидетельство в пользу «железного закона олигархии» и концентрации капитала в условиях свободного обмена ресурсами. Подобно веществу во Вселенной, сконцентрировавшемуся в звёзды и галактики, ресурсы в экономической системе также имеют тенденцию собираться в кучи, оставляя большую часть «социального пространства» в состоянии физического вакуума (пресловутые 3 доллара в день).

Чтобы учредить хоть какое-то равенство, нужно грабить богатых и раздавать бедным из внеэкономических соображений.

UPD. Полезная статья по теме: «Глава 6. Вероятностный подход к закону стоимости…



Если продолжать этот процесс, то экономика придёт к распределению конкретного вида, показанному на рисунке 6.1.1. Такое распределение называется экспоненциальным
».

UPD2. И тут как тут иллюстрация к «железному закону свободного рынка» от Сергея Чалого «Кто лучше живёт»: по свежему опросу Гэллапа, в Беларуси медианный доход на душу населения составляет 15 тысяч долларов, в России — 11 тысяч. Свобода значит рабство, учил нас Оруэлл, учил, да недоучил.

Оригинал взят у vlkamov в «Целковые» от 2013-12-19 11:07:00.

Сегодняшний «наброс» получился не «дерьмо на вентилятор», а «мяч на ногу» и по системе «гол+пас» заслуживает полноценной +1.

Рассуждая о неравномерности распределения богатства, schegloff как бы приходит к выводу: «нужно грабить богатых и раздавать бедным из внеэкономических соображений». Очевидно, что экономические соображения — это те, что у хомо экономикуса.

И я подумал, что нынешний хомо экономикус богатство, к которому стремится, исчисляет во вполне определённых единицах, долларах ФРС. И побыстрее. Где-то у меня было про мгновенную долларовую рентабельность (МДР). Активность по добыче миллисекундных долларов нередко очень вредна, потому и возникают «внеэкономические соображения», необходимость «грабить богатых и раздавать бедным».

А если зайти с противоположной стороны: НЕмгновенная и НЕдолларовая и даже НЕ рентабельность?!

Конечно, НЕдолларовая в наше время, когда все валюты привязаны к зелёным фантикам — это что-то из ряда вон, сам schegloff предположил биткойны. Популярны энергетические денежные единицы (квач, например). Но сейчас я пошёл ещё дальше, предельно далеко.

Пусть есть Цель, к которой мы стремимся, Результатом деятельности хомо должно быть приближение к этой Цели. Пока не будем её конкретизировать, просто постулируем, что деятельность индивида вознаграждается строго пропорционально Результату — его вкладу в продвижение к Цели. Даже название для единицы подобралось денежное и однокоренное — целковый. Если у кого много целковых, значит таков его вклад в продвижение. Если мало — то же самое. Всё, что способствует продвижению, полезно, что НЕ способствует — вредно. Таким образом:

1) Уничтожается разница между внеэкономическим и экономическим.

2) Снимается противоречие между мгновенностью и отдалёнными последствиями. Цель, может, и «прекрасное далёко», но продвижение здесь и сейчас, вознаграждение — 5-го и 20-го.

3) Автоматически решается проблема неравномерности распределения богатства. Такую неравномерность уничтожать не надо, она содержит то самое «по общественно признанным потребностям».

4) Это даже не исключает эффективного собственника! Эффективного не в миллисекундных долларах, а в целковых, в единицах продвижения к Цели.

Богатый = эффективный = общественнополезный = целесообразный.
Мой маленький рисёч по возможной поставке СПГ (сжиженный природный газ) в Европу из штатов в качестве замены российских поставок.
Для начала факты:
1. ежегодно РФ поставляет в Европу около 200 млрд м3.
2. Для осуществления поставок из США в Европу нужны а) Заводы по производству СПГ, б) СПГ-танкеры, и г) СПГ-терминалы в Европе по регазификации СПГ
3. Заводов по производству СПГ в США  - я нашел только один на Аляске, который заточен на поставки в Азию. Мощность - около 1млрд м3 в год.
4. Один крупный СПГ-танкер, при маршруте через атлантику по моим прикидкам способен обеспечить примерно 1 млрд. м3 поставок.
5. США на данный момент осуществляет масштабные поставки газа в Мексику и Канаду, на перенаправление которых в Европу рассчитывают некоторые потребители. Однако, поставки осуществляются посредством газопроводов, никакой инфраструктуры для СПГ не используется.
6. На восточном побережье США присутствует значительная инфраструктура по дегазификации СПГ, но заводов по сжижению газа нет. Эти терминалы сейчас не используются, были задействованы при импорте СПГ до сланцевого бума, но могут быть использованы как основа для ввода новых мощностей.
7. Сроки и цены. Порядки примерно такие: стоимость ввода мощностей (для США) по производству СПГ можно оценить как 1,5 млрд долларов на 1 млн.тонн газа в год, срок - 3-5 лет на завод, на надо понимать что ввести все заводы одновременно не получится - строительные ресурсы также ограничены.
8. Сроки и цены по транспорту оценить сложно, т.к. надо вникать в рынок фрахта СПГ-танкеров, а это для меня уже слишком... Однако известно, что на данный момент в мире действует около 350-400 СПГ-танкеров различного размера, степень их зафрахтованности очень высока, так что надо строить новые танкеры.
9. Нельзя забывать, что цены на СПГ в азии намного выше, чем существующие цены на СПГ в Европе. А газпромовский газ из трубы еще дешевле. В азии есть крайне энерго-зависимая Япония, которая лишилась всех своих атомных станций, плюс Китай, аппетиты которого постоянно растут, и который как пылесосом высасывает весь СПГ до которого может дотянуться.

Выводы:
1) частичное замещение российского газа в краткосрочной перспективе невозможно
2) В среднесрочной возможно незначительное замещение, которое тем не менее может оказать значительное давление на цены. Хотя надо иметь ввиду что цены на газпромовский газ не спотовые, а контрактные.
3) В долгосрочной перспективе возможно все вплоть до полного замещения. Однако в такой перспективе возможна и полная переориентация РФ на азиатский рынок, который по некоторым параметрам интересней европейского.
4) По некоторым параметрам все это похоже на гонку вооружений (игра проиграл-проиграл, играют на кто проиграет больше). Большие инвестиции штатов с неясными перспективами окупаемости против потенциально потерянных инфраструктурных вложений РФ в западные газопроводы. Также Штаты теряют в росте ВВП в связи с ростом цен на энергоносители на внутреннем рынке.
Кровь на юго-востоке Украины наполняет легитимностью новую власть в Крыму.
Чем больше крови - тем больше аргументов за разумность действий РФ в Крыму. 

Цитаты и вопрос

Цитата раз, про майдан и т.п.:

Но не могут же украинцы быть такими идиотами, что терпят у себя на шее откровенных предателей? – не унимаются мои оппоненты. Нет, ребята, вот это как раз очень может быть, и даже больше скажу – иного быть не может. Януковича эти идиоты свергли за… сейчас уже никто не помнит за что, вроде как за то, что беркутовцы студентиков на майдане дубинками отписдили. А Турчинов с Яценюком просрали Крым, обрушили курс гривны, угробили экономику, развязали гражданскую войну, подняли тарифы на ЖКХ, срезали соцльготы – и чо? И ничо! Никто их не свергает. Все предельно просто: идиоты не способны никого свергнуть. Идиоты вообще не способны совершать какие-либо осмысленные политические действия. Идиотов развели, как последних лохов – они вышли на майдан. Обожглись. Ерез 10 лет их снова развели, как лохов – еще раз помайданили. Лучше стало? Нет, но никаких «стихийных народных протестов» против «правительства победителей» не наблюдается. Ибо не проплачено. Ибо у власти как раз те правильные пацаны, которые нужны заказчикам майдана. Стихиных революций не бывает. Надеюсь, это объяснять не надо?

Цитата два, про демократию:

Справедливости ради отмечу, что не только украинское быдло такое тупое, в других демократических странах быдло ничуть не разумнее. Демократия держится не на прямом насилии и принуждении, а на манипуляции. Следовательно, для существования демократии необходимо тупое быдло. Умными-то людьми как манипулировать? Как умный человек способен добровольно проголосовать за Ельцина, особенно второй раз, или променять Ющенко на Януковича?

И важный моральный вопрос, (почти)правильно сформулированный:

Должна ли, и может ли Россия допустить резню «соотечественников» на Украине?


ЗЫ. Автора сами найдете, если интересно.

[reposted post] Ты сдаешься без боя

В этом постинге три части.

Read more...Collapse )

Dec. 27th, 2013

Вот как вы думаете, как у нас обстоит дело с передачей власти? Случись что с Путиным и все, пендык? конец "стабильности"? разброд и шатание? Вся система на нем держится? Так?
А я при этом вспоминаю другой вопрос, на который так и не был дан ответ в 2000 году: Ху ар ю мистер Путин? И откуда ты взялся?
Думаю я что все-таки историю творят не отдельные личности. Вознесение выдающейся личности (Ленин, Гитлер и т.п ) и её успех - все-таки заслуга окружения и Общества вцелом. Есть мнение что элиты КГБ сыграли не последнюю роль в этой истории.
Еще одно подтверждения выбранной "фашистской" линии развития капитала в РФ, где капитал обязан служить государству (что в общем-то, ИМХО, хорошо). Попытка капитала просто служить самому себе считается изменой Родине.
Ахмед Билалов перебрался в Англию.
Проректор Российского экономического университета имени Плеханова, член Общественной палаты Сергей Марков посылает послание Билалову, на примере главы "РуссНефти" Михаила Гуцериева, на страницах "Коммерсанта":


- Да, совершенно верно. Гуцериев выбрал очень разумный правильный путь. Он не пошел в конфликт с российским государством, а постарался найти компромисс и обеспечить, что называется деятельное раскаяние. А сейчас посмотрим, Гуцериев по цене, в 20 раз ниже рыночной, купил у этого же Билалова остатки его собственности, которую тому срочно нужно было продать, когда он бежал за рубеж. Поэтому есть возможность подняться. Не надо им бояться. Делай только одно: не грабь родину, а честно реализуй свои таланты для экономических проектов, которые приносили бы прибыли и развитие всей стране, а не только тебе лично.



Все понятно? Власть будет закрывать глаза на мелкие (и не очень) твои прегрешения, если в целом ты будешь приносить пользу государству. Но (!) ты должен быть действительно полезен.

Положительные и отрицательные примеры этой стратегии: Березовский, Ходорковский, Тельман Исмаилов, Роман Абрамович и другие.
Березовский - свои интересы поставил выше государства, репрессирован.
Ходорковский - раб капитала, поставил свою империю выше государства, репрессирован.
Исмаилов - вздумал самостоятельно распоряжаться капиталом, выводить за рубеж. Показательно выпорот, но покаялся (вложился в рискованную Чечню), прощен.
Абрамович - делает, что скажут, поэтому имеет возможность покупать себе яхты. Служит отечеству, как может. Не идейный, просто понимает правила игры. Суд в Лондоне с Березовским кое-что прояснил.
В эпоху Борющихся Царств, княжество Лиань, расположенное на Юго-Востоке, включало в себя пятьдесят тысяч жителей и более десятка племен. Племена сохраняли верность центральному правительству, пользуясь теми же правами, что и подданные китайцы. Исключение составляла народность мео, никак не желавшая жить мирно и постоянно поднимавшая мятежи. В конце концов правитель княжества созвал самых известных ученых и поручил им выяснить причины враждебности мео. После долгих совещаний ученые пришли к следующему выводу: все дело в том, что китайский глагол «фу» (что значит «подойди») на языке мео означает куриную гузку и является крайне обидным прозвищем. Ничего удивительно, что это очень распространенное слово воспринимается людьми мео как оскорбление.
Правитель счел вывод советников убедительным и в соответствии с их рекомендацией издал специальный указ, запрещающий китайцам употреблять слово «фу» в присутствии мео. В этих случаях предписывалось использовать синонимы, например, глагол «приблизься», – нарушителей ждало серьезное наказание.
Закон вступил в силу и вскоре появились первые наказанные за его нарушение. Их пример возымел действие, однако народность мео, несмотря на сделанную уступку, отнюдь не стала более законопослушной – мятежи продолжались. Более того, вскоре народ взбунтовался, гвардия встала на его сторону и правитель был свергнут и убит. Толпа забросала его труп куриными жопками.
ТРЕБУЕТСЯ ответить, почему решение правителя княжества привело к таким последствиям и в чем причина его ошибки?